Niet-foto, vandaar geen bijschrift. |
Niet-schrijfsel, oftewel een schrijven dat niet is valt nog reuze tegen, niet-fotografie is iets makkelijker, alhoewel een stuk moeilijker dan je in eerste instantie zou vermoeden.
Mijn poging om dit een niet-schrijfsel te laten zijn, brengt met zich mee dat ik niet kan verwijzen naar de hierbij afgebeelde niet-foto. Dit schrijfsel zou dan alsnog ergens over gaan.
De diepere betekenis van de kunst van het niet-schrijfsel kan ik zodoende daardoor ook niet in dit stukje beschrijven.
Niet dat het een probleem is, want niet-fotografie en niet-schrijfsels dien je überhaupt niet uit te gaan leggen!
Hetgeen eigenlijk in tegenspraak met zichzelf is, want door dat te stellen wordt het niet-schrijfsel a.h.w. toch min of meer uitgelegd aan de lezer.
Daarom kan een niet-schrijfsel dan ook het best niet gelezen worden, daardoor vermijd je het dilemma.
Bij een niet-getoonde niet-foto zou dat niet opgaan.
Tenzij je hem vervangt door een niet-tekst, bijvoorbeeld;
U ziet hier geen niet-foto afgebeeld, noch beschreven.
Waarschuwing voor potentiële niet-fotografen!
Niet-fotografie is wèl verslavend, vandaar deze extra foto.
( Eerst wilde ik hem niet afbeelden, maar je ziet het!
Vanzelfsprekend zonder bijschrift. |
Hier zeg ik maar niets en wens je enkel een fijne dag.
BeantwoordenVerwijderenhet niets is ook iets en da's niet niets.
BeantwoordenVerwijderenKijk Suske, U begrijpt mij tenminste! ;-)
BeantwoordenVerwijderenOllie is NIET van plan om op NIET NIETS te reageren !
BeantwoordenVerwijderenVolgens OLlie leest ben je uit goede kaas gesneden ! ;-)
In den beginne was er ook niets :)
BeantwoordenVerwijderenGr Henk
van al dat niets raak ik in de war, ik weet zelfs niet meer of ik nu iets of niets ben :-)
BeantwoordenVerwijderen