Dit blog gaat over;



In feite gaat dit blog over alles wat een mens zoal in het leven tegen kan komen, weliswaar bekeken met een spirituele inslag ( alles heeft met alles te maken) maar wel het soort spiritualiteit dat terug te vinden en te herleiden is en naar het leven van alle dag. En natuurlijk geschreven vanuit een persoonlijke en altijd doorleefde visie. Liever geen theorieën die ik niet zelf aan der lijve heb ondervonden.
Daarnaast alles dat een mens inspireert tot een bewuste manier van in het leven staan.

Verder is mijn blog niet echt een 'per dag' blog, maar liever een blog dat je gewoon even leest.....

En verder vertegenwoordigt dit blog dat wat het leven mij brengt. Steeds weer nieuw en steeds weer anders!









dinsdag 14 juni 2011

Taalgebruik en spiritualiteit.


Laten we beginnen met de veronderstelling dat de schrijver niet zelf schrijft maar enkel doorgeeft.
Niet gelijk aan citeren, nee gewoon doorgeven wat bij hem persoonlijk doorkomt zonder dat het zich eerst in de "ik" persoon genesteld heeft.

Taalgebruik, bovenstaand begin is een uitstekend voorbeeld wat taalgebruik kan doen en waardoor voor de ene iets zweverig en niet toepasbaar overkomt, terwijl het voor de andere klare taal kan zijn die rechtstreeks binnenkomt.

De mooiste plek van binnenkomst bij de mens is de plek waar verstand en gevoel in balans zijn.
Dat geldt zowel voor de zichzelf spirituele mens noemende, als voor de rationele mens die vooral kijkt naar oorzaak en gevolg. Alleen dat wat je werkelijk waarneemt is dan "werkelijkheid".
Werkelijk in die balans zijnde zul je merken dat spiritualiteit geen zweverigheid inhoudt maar dat het alles te maken heeft met het kijken naar mens en wereld in een breder perspectief.
"Ik hou van je", kun je ook als rationeel ding gaan ontleden en benoemen via hormonen of de belangen die we bij elkaar hebben en het daardoor "houden van" noemen.

Deze schrijver houdt van zichzelf vanwege het feit dat hij er belang bij heeft dat zijn overlevingssysteem naar behoren blijft functioneren.
Over hormonen heeft de schrijver het maar even niet, die kunnen zomaar aan de haal gaan met zijn rationaliteit!

5 opmerkingen:

  1. Mooi stuk lieve Walter.
    Ja hetzelfde als met luisteren wordt weinig echt ontvangen in wat is schiet er zo snel iets tussenin.
    Juist als iets direct ontvangen kan worden in dat wat is komt zoveel schoonheid, wezenlijkheid vrij, dan kan waarlijk elk moment weer nieuw zijn. :)))

    Bij mij bij een tekst als ik moet gaan denken dan vind ik t geen goede tekst of bv geen goede film. Want dan wordt t speculeren sja wat zegt ie wat wordt er gezegd. Uitzonderingen daargelaten hoor. Maar als ik t meteen in kan drinken dan kan het t meeste voor me betekenen.

    liefs Kagib

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Dan hoop ik dat we zo nu en dan bij mijn teksten kunnen proosten, Kagib!;-)

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Hoi Walter
    Prachtige tekst/foto..
    Maar ik denk dat de objectiviteit het altijd verliest van de ik!
    En zeker als hormonen mee gaan spelen :)
    Gr Henk

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Ja lieve Walter kan al je teksten zo indrinken en wordt r niet eens dronken van hihihi

    BeantwoordenVerwijderen
  5. In 'De witte dominicaan' heeft Gustav Meyrink het ook over het schrijverschap.

    'Meneer X of meneer Y heeft een roman geschreven' - wat betekent dat?
    Wel, heel eenvoudig: 'Hij heeft door middel van zijn fantasie personen geschilderd die in werkelijkheid niet bestaan, hij heeft hun allerlei lotgevallen toegedicht en hen met elkaar verbonden. Zo luidt, in het algemeen genomen, min of meer het oordeel.

    En ja, dan kun je je afvragen: waar komen die gedachten vandaan? En hoe gaat de fantasie daarop met de gedachte van de schrijver op de loop?

    BeantwoordenVerwijderen