Eigenlijk gaat dit over het belang van je door onbegrip heen worstelen, daar kom ik later op.Zonder godsdienst opgevoed, zo noem ik het liever dan zonder geloof of religie, maar dat is mijn persoonlijke interpretatie.
Ach, ik zit al meteen bij; door onbegrip heenworstelen, want dat moest (uit vrije wil overigens) ik doen om de godsdienstige mens te kunnen begrijpen. Simpel gezegd, vrienden, vriendinnen die wel zo zijn opgevoed.
Ik bedoel het niet onaardig, maar soms viel ik van de ene verbazing in de andere!
Een goede vriend, die geschokt reageerde toen ik in een museum over prehistorie spontaan zei; Kijk, dit zijn onze voorouders.....Of dat ik er uit flapte tegen een zeer gelovige vrouw toen ze het over Maria had; Zou u niet meer geloven als zou blijken dat Maria geen maagd was?
Neem van mij aan, ik deed dit niet bewust om te confronteren, maar ik kende hun gedachtengang totaal niet!
Zo "weet" ik nu dat binnen bepaalde christelijke stromingen en volgens mij ook binnen de islam, niet is toegestaan "beelden" of afbeeldingen te koesteren. (zo noem ik dat zelf dan maar)
Zelf heb ik wel eens gemerkt dat een zeer vriendelijke en absoluut goedbedoelende dame die hier over de vloer kwam, toch wat vreemd tegen mijn boeddha's aankeek!
Het scheelde niet veel of ik moest mijn "Boeddhist" zijn verdedigen!!
Hahaha, en ik bén helemaal geen boeddhist!
Dat er een gedachte goed aan zit wat mij wel aanspreekt is wat anders!
Uiteindelijk de functie die symbolen kunnen hebben is voor mij niet meer of minder dan dat het een soort kattebelletjes kunnen zijn, reminders, dingen die je weer even doen denken aan...
Een paar op de foto; de weg van het hart, ouderliefde, overgave, rust, eigen kracht ont-dekken, gedienstigheid....Niets meer of minder dan onschuldige reminders.
Ik heb een orang malu en draag altijd het oog van horus, van de rest ken ik niet veel, ik zou me wat meer moeten verdiepen erin.
BeantwoordenVerwijderenDit heb je raak verwoord, Walter! Zelf atheist zijnde schopte ik ook al tegen menig heilig huisje aan, en dat wordt je niet in dank afgenomen. Zoals gisteren op mijn blog: ik denk dat het bij een aantal van mijn webbies niet in goede aarde viel.
BeantwoordenVerwijderenMaar dan vraag ik me af waarom een niet-gelovige steeds weer respect voor de gelovige moet opbrengen, en het omgekeerde blijkbaar niet geldt? Ik kan je het boek 'God als misvatting' van Richard Dawkins ten zeerste aanraden!
Maak er nog een fijne donderdag van hé!
PS: ik weet niet hoe je de toegankelijkheid tot je blog moet verbeteren, vraag het eens aan je webmaster?
religies zijn omschrijvingen
BeantwoordenVerwijderenom het niet-verwoordbare
mee te delen aan de mens.
En dus altijd 'gekleurd' door de cultuur
en de aard van de gemeenschap
waaruit ze voortkomen.
Ze zijn een MIDDEL om tot begrip te komen,
niet het doel.
Nog een goede dag walter :-)
al die godsdiensten kunnen het ingewikkeld maken
BeantwoordenVerwijderener valt vooral over na te denken
maar uiteindelijk is het belangrijkste om goed te zijn voor de medemens, respect te hebben,...
zelf heb ik hier ook beedjes van div. godsdiensten,een mariabeeldje, een boedha, een indische god
waarom zou dat niet kunnen, ze staan toch allemaal voor hetzelfde in de wereld, ergens in geloven,...
Nou lieve mensen, daar kan ik me allemaal prima in vinden.
BeantwoordenVerwijderenBedankt voor jullie moeite, dat waardeer ik altijd zeer!
weet je dat hekserij in amerika ook officieel een geloof is net als christen zijn of islam.
BeantwoordenVerwijderendan is de bezemsteel voor mijn voordeur ook een duidelijk symbool hahaha:))
een goede omschrijving, Wim22! symboliek is volgens mij in alle geloven heel belangrijk.
BeantwoordenVerwijderen(groetjes 'Kate Bush'... (ha! die heb ik meer gehoord! ennuh... ik hád mij als volger van jouw blog aangemeld, vervolgens ben ik een heleboel feeds kwijtgeraakt door op verkeerde knopje te drukken blijkbaar, die ben ik nu nog aan het zoeken.... goed dat je reageerde op mijn blog, heb ik er weer eentje; meteen weer aangemeld, k vind je blogs zeer de moeite waard! leuke dag nog! groetjes Greetje)